I dette nummeret skriver Utsyn om at Dag Inge Ulstein har trukket seg som medlem i valgnemnda. Saken er vanskelig. Noen vil tenke at Utsyn ikke bør skrive om en slik sak. Dels fordi NLM ikke er tjent med offentlighet knyttet til slike triste saker, dels fordi arbeidet i valgnemnda er taushetsbelagt. Det er verdt å reflektere litt over disse innvendingene.

Først noen ord om offentliggjøring. Ikke alt som skjer i NLM, kan eller skal bli offentlig. Personalsaker av ulik art er opplagte unntak. Men denne saken fortjener å bli kjent for misjonsfolket. Vi kan ikke være tause om at en person i valgnemnda har trukket seg, særlig ikke når vedkommende begrunner sin avgjørelse med at medlemmer i nemnda har vært utsatt for press.

I en forstand er Utsyn et «propagandablad» som helt og fullt skal tjene NLM. Men vi må ta flere hensyn. Ikke minst fordi NLM er en grasrotbevegelse, må vi også informere om uenighet og ubehagelige saker. Som NLMs meldingsblad skal vi gi misjonsfolket bred og god informasjon. Vi vil at våre lesere skal stole på Utsyn, at de er trygge på at vi forsøker å informere skikkelig, både om positive og negative forhold.
I denne konkrete saken har det vært ekstra utfordrende at en del av informasjonen som gis er taushetsbelagt. Det er ikke uproblematisk at Utsyn videreformidler informasjon om stemmegivning og uttalelser i valgnemndas møter. Så hvorfor gjør vi det? Jeg ser to grunner:

FOR DET FØRSTE er det, som nevnt, en offentlig sak at Dag Inge Ulstein trekker seg. Det ville vært problematisk, og det ville gitt grobunn for spekulasjoner, om årsaken til denne beslutningen ble skjult for misjonsfolket.

FOR DET ANDRE er selve saken viktig. Valgnemnda har en viktig rolle i organisasjonen. En beskyldning om at valgnemnda har vært utsatt for press er såpass alvorlig at vårt eneste hensyn ikke kan være at arbeidet i valgnemnda er taushetsbelagt, men må veies opp mot sakens viktighet.
For å gi korrekt informasjon har Utsyn snakket med mange involverte. Mange av disse har nok gitt sine uttalelser fordi Vårt Land tidlig gikk ut med svært detaljert informasjon. Det er mulig at Utsyn ville ha droppet noen detaljer hvis disse ikke allerede var kjent – fordi arbeidet i valgnemnda er taushetsbelagt.