Engasjerte kjendisadvokat mot generalsekretæren

Endre Stenes advokater mener han har blitt utsatt for "heksejakt og utfrysing".

26.januar 2021 ble et prosessvarsel fra advokatfirmaet SjødinMeling&co, ved advokatene Brynjar Meling og Alexander Schimmelpfennig Nygaard, oversendt til Misjonssambandets ledelse, ifølge avisen Dagen. Meling og Nygaards klient var Endre Stene. I prosessvarselet kreves en oppreisning til Stene på kr 100.000, i tillegg til advokatomkostninger.

Rettslig oppfølging

Årsaken er «rettsstridig gjengjeldelse og trakassering i forbindelse med og etter inngåelsen av hans sluttavtale».

Trakasseringen skal ha vært så alvorlig at den, ifølge advokatene, kan rammes av straffeloven § 266 om «hensynsløs adferd», skriver Dagen. Trakasseringen skal ha kommet fra generalsekretær i Misjonssambandet, Øyvind Åsland. Ifølge Stene engasjerte han advokatfirmaet først etter at Misjonssambandet varslet «mulig rettslige skritt» som følge av at de mente Stene brøt taushetsplikten.

Krav om oppreisning

Ifølge Dagen avsluttes prosessvarselet med et krav om oppreisning:

«NLM ved generalsekretæren har handlet forsettlig i sine straffbare og erstatningsutløsende handlinger, og kan derfor holdes ansvarlig for oppreisning, jf. skadeserstatningsloven § 3-5. Det vil kreves kr. 100.000 i oppreisning, og foreløpig påløpte advokatkostnader med kr. 15.000. Det samlede beløp kan overføres til vår klientkonto ... og betalingen kan merkes «ASN3964».

Til samme avis sier Åsland følgende:

– Som arbeidsgiver kommenterer vi ikke personalsaker. Først og fremst synes jeg det er trist at Stene valgte å gå til et slikt skritt. Jeg har aldri opplevd at en tidligere ansatt kontakter advokat og fremsetter så alvorlige beskyldninger. Vi mener det ikke er grunnlag for disse. Vi valgte å be vår advokat om å svare, og avviste både kravet om erstatning og de påstander og anklager som ble fremsatt. Så langt jeg vet har det ikke vært noen henvendelse fra Stenes advokater siden sommeren 2021.

Stene sier dette til Dagen:

– Jeg er fremdeles ansatt i NLM og det var ledelsen som begynte å bruke advokat. Verken jeg eller mine advokater har hatt noe ønske om at detaljer i saken skulle havne i mediene. Jeg mistenker at dette er en medie-lekkasje fra NLMs ledelse for å dra fokuset mot varslerne heller enn det vi varsler om. Det er i så fall et alvorlig brudd på taushetsplikten. Mine advokater fikk ikke svar på noen av spørsmålene og vi venter fortsatt på svar. Jeg kjenner forøvrig til over ti andre som har måttet bruke advokater i møte med NLMs ledelse.

*Advokat Sten Foyn, som ledet varslingsutvalget, ønsker ikke å svare på om Stene sin sak ble behandlet av varslingsutvalget.

**Det har ikke lyktes Utsyn å få kommentar fra Meling og Nygaard.