Fremmet mistillitsforslag mot hovedstyret

I runden med diskusjoner om kandidatene til hovedstyret, brukte de fleste sin taletid til å anbefale blant kandidatene. Samtidig var det flere delegater som også uttalte seg om det dårlige samarbeidsklimaet mellom hovedstyret og administrasjonen som førte til at tidligere generalsekretær Øyvind Åslands gikk av i mai. 

Konflikt

– Vi står i en vanskelig situasjon i organisasjonen. Det er en åpenbar konflikt som ikke ble løst av at generalsekretæren måtte gå. Vi vet ikke hva uenighetene bunner i, men vi må ta beslutninger ut fra det vi vet. Det vi vet er at det er uenigheter og stridigheter som man ikke greier å finne ut av – både innad i hovedstyret og mellom hovedstyret og administrasjonen, sa Edvin Vestvik. 

Samtidig reagerte blant annet Magne Rydland på at det var innlegg som ikke var relevante for valg av nye medlemmer i hovedstyret. Erling Lundeby reagerte også på innleggene som kom med kritikk av hovedstyret, og at noen antydet at formannen burde tre til side som formann for hovedstyret. 
– Når det gjelder situasjonen vi står i, synes jeg beskrivelsene som har kommet her har vært noe upresis. Raymond Bjuland har vært i en vanskelig situasjon hvor informasjonsavdelingen er blitt en motpart. Informasjonsleder var ute i Dagen i går før forsamlingen fikk sagt noe om saken, sa Lundeby. 
Helge Madland (hovedbildet) la fram et forslag til vedtak som innebar at alle medlemmene i hovedstyret skulle fristilles, og de som i utgangspunktet skulle fortsette en ny treårsperiode skulle stå til valg på lik linje med de nye kandidatene. 

Fastlo mistillitsforslag

– Som delegater skal vi etter beste skjønn og evne gjøre beslutninger. Det vi vet er at vi har havnet i en låst posisjon. Skal vi fortsette rekken med oppsigelser? Nå må vi legge stolthet, prestisje og ære til side. På denne måten kan vi gå videre og låse opp låste posisjoner, og alle medlemmene i et nytt hovedstyre kan sitte med visshet om at de har tillit fra generalforsamlingen, begrunnet Madland. 

– Det er ikke et mistillitsforslag, det er en mulighet til en ny start, sa Madland til Utsyn.

Dirigent Anders Vaage fastslo imidlertid at dette var et mistillitsforslag. 

Forslaget som lød «Generalforsamlingen fristiller hovedstyret, og det foretas nyvalg blant fristilte og nye kandidater», førte til en ny debatt med åpning for korte innlegg, hvor nange meldte seg på. Leder i valgkomiteen, Gjermund Viste, anbefalte å stemme mot forslaget.

– Dette er ikke et samlende forslag, men et splittende forslag, sa han. 

Etter opptellingen ble det klart at mistillitsforslaget falt. 111 stemte for, 565 stemte mot. 

I det videre skal hovedstyremedlemmer velges på ordinært vis i løpet av torsdag ettermiddag. Utsyn kommer tilbake med mer info.