Protesterer mot lovforslag
– Står i fare for å krenke religionsfriheten, skriver Misjonssambandet, Normisjon, ImF og DELK om forbud mot konverteringsterapi.
De fire kristne organisasjonene har sammen forfattet et høringssvar til regjeringens lovforslag om forbud mot konverteringsterapi. Det nye lovforslaget strammer inn lovgivningen den forrige regjeringen fikk vedtatt blant annet ved at såkalt konverteringsterapi ikke bare skal være ulovlig overfor barn, men også voksne. Det gjøres ikke forskjell på om en slik «terapi» blir oppsøkt frivillig.
– Ikke foregått
– Generelt mener vi at det fremlagte lovforslaget står i fare for å krenke religionsfriheten, samvittighetsfriheten og foreldreretten – i tillegg til voksne menneskers autonomi og selvbestemmelsesrett, heter det i høringssvaret.
Organisasjonene skriver at konverteringsterapi, slik det er definert i lovforslaget, etter deres kjennskap ikke har foregått i deres sammenhenger.
– Selv om vi erkjenner at kritikkverdige former for konverteringsterapi finnes, makter ikke høringsnotatet å sannsynliggjøre at denne typen metoder er en realitet i dagens Norge.
Flytende seksualitet
De mener at høringsnotatet gir en svært ensidig fremstilling av tematikken knyttet til konverteringsterapi, og på flere områder bygger på ideologi og ikke forskning.
– Både høringsnotatet og lovteksten forutsetter og bygger på en aksept av skeiv teori om kjønnsmangfold, kjønn som en sosial konstruksjon, «født i feil kropp», flytende kjønnsforståelse m.m. Dette er et valgt filosofisk/ideologisk utgangspunkt fremfor å være et forskningsbasert ståsted, hevdes det.
Organisasjonene fremhever en kristen seksualmoral, og avviser at denne medfører psykisk skade. De avviser at homofili er en sykdom som kan helbredes, men sier at det er allment akseptert at seksualiteten hos noen er flytende og kan gå i ulike retninger i ulike faser av livet.
Vil ikke avvise
– Vi anerkjenner menneskers rett til å bestemme over eget liv. Derfor kan vi ikke avvise mennesker som ber om samtale, eller kommunisere at vi må lese korrektur på deres spesifikke ønsker om forbønn før vi kan be for dem.
I konklusjonen fastslår organisasjonene at «respektfull samtale eller bønn angående endring av uønskede seksuelle følelser og tiltrekning – eller om endring av en uønsket opplevelse av kjønnsidentitet – for mennesker som av eget initiativ og fri vilje ber om det, er ikke å benytte en metode, men innebærer å møte et menneske på dets egne premisser.»
– Det hører ikke hjemme i et demokrati og i et pluralistisk samfunn å vedta lover som medfører at en slik praksis vil bli gjenstand for trussel om lange fengselsstraffer, skriver de.